ГОЛОСУЙТЕ ЗА ХОККУ!
Впервые в жизни ходил на выборы как наблюдатель. Александр Ермишин, спасибо за новый опыт! Понимаю всех, кто морщится от первого предложения. Расчёт на тех, кто: «От меня-то такого поста не ожидал!». Во второй части поста увидите мои оправдания и можете их опустить.
Когда явка низкая, появляется возможность осмыслить события в технике хокку — японском поэтическом жанре, когда первая строка содержит 5 слогов, вторая — 7, и третья — снова 5. Желательно, чтобы последний стих удивлял читателя.
Чтобы размяться, осенним солнечным утром я отправился наблюдать надомное голосование: когда заезжаешь к старичкам, чтобы они отдали свой голос. Важно, чтобы в переносную урну ничего не подкинули, а людям не навязывали решение. Как только мы вышли, комиссия отправила ещё одних наблюдателей, которые ездили дальше, опрашивали больше, а вернулись одновременно с нами. Как это так? Спасибо, Юлия Астафьева, за профессионализм и бдительность:
Солнце в рябине,
Вброс в моё отсутствие:
Луч бюллетеней.
Иногда избиратели намеренно портили документы:
С бюллетенью так:
Лучше любой галочки -
Самолётики.
Дмитрий Назимов наблюдал на другом участке, но в чате прислал фотографии с незапломбированной избирательной урной; ещё в чате постоянно говорили о КОИБах — электронных урнах для голосований; они принимают бюллетени (как я представляю) с характерным звуком:
Улий КОИБа
От греха запломбируй:
Жужжит как пчела.
На наш же участок больше всего ходили люди с двух топографичных улиц:
Под Малой Горной —
Большая Затонская:
Назад идти вверх.
Для победы кандидату нужен перевес в 4-х участках из 9. Добиться своего получилось только на трёх:
А до победы
Не хватило участка:
Большая она.
--—
ИСКРЕННИЙ ВЫБОР
Не всегда успешно, но я стараюсь следить и за мыслью, и за сердцем; поступать не только разумно, но и правильно.
Голосовать «за того, у кого больше шансов победить партию власти», на мой взгляд, мало отличается от метода «административного ресурса» и жизни «так, как дядя скажет». Кроме того, эта стратегия сводит на нет работу с населением всех кандидатов: и плохих, и хороших.
Голосовать за абстракцию — не правильно, потому что её не существует: есть только конкретные люди; если вы не знаете человека — нужно ли идти и отдавать за него голос?
Вспомните ваши размышления о нищих. Куда они понесут ваши деньги? Не поддержат ли ваши рубли (явка) попрошайничество (выборы) на улице? А ведь власти нагоняют людей со свободой выбора — значит в чём-то важнее именно явка, а не результат.
Плачут, что «нормальные» не ходят, а «ненормальные» ходят. Но это не так: ходят те, кто чувствует воздействие. Если вы не знаете кандидата — значит, он вас «не трогает». Я вот впервые попробовал себя наблюдателем именно из-за Александра Ермишина и наблюдателей, которых знаю, уважаю и люблю: Дмитрий Назимов, Юлия Астафьева, Александр Сошников, Марина Карачаровская.
Кандидата же того участка, где ждали моего голоса, я вижу только во время предвыборных кампаний; на прямой вопрос о судьбе наследия, внятного ответа я не получил. Поэтому и решил не приумножать явку, а помочь там, где меня просят друзья, с которыми я на самом деле варюсь в одной каше.
Уверен, по каждому пункту есть весомый контраргумент; однако это будет правильно лишь с позиции политтехнологий, я же говорю о точке зрения человека. На мой взгляд, единственно правильная стратегия: помогать ближнему (даже если он задействован в какой-то ерунде!). Это и есть Любовь, а все остальные — от Лукавого.
#Выборы2021 #Саратов
